Esto es increíble. Impensable. Inimaginable. Inconcebible. ¡Intolerable!
Un FPS (First Person Shooter, juego en 3D tipo Doom 3) que sólo ocupa 96kB. 98304 bytes que consiguen desmoronar todo lo que yo creía saber sobre informática. El apocalipsis. Matrix hackeada.
El juego lo tiene todo. Música, luces y sombras. Texturas de todo tipo. Distintas armas. Enemigos final de fase.
Yo a duras penas conseguiría meter un par de texturas en 96 kB.
Los padres de la criatura (y el download): www.theprodukkt.com
Necesita una máquina potente, 1.5 GHz, 512 MB de RAM, 128 MB de VRAM, etc. y como juego es bastante insuficiente. Pero si quereis alucinar probadlo.
sábado, octubre 16, 2004
viernes, octubre 15, 2004
Bush el cínico
“Mirad al resto de los países que han intentado un sistema de salud público. Ellos tienen un sistema de salud de baja calidad. El de Estados Unidos es la envidia del mundo, porque nosotros creemos que las decisiones tienen que tomarlas los doctores y los pacientes, y no los funcionarios en la capital del país.”
Más en Escolar.net
jueves, octubre 14, 2004
Suicidios colectivos en Japón
Habreis leído o escuchado la noticia. Nueve japoneses mueren en dos suicidios colectivos. El método elegido ha sido el mismo y al parecer ninguno de los suicidas tenía relación previa con los demás. La hipótesis que se baraja es que se pusieron en contacto por internet en algún tipo de página web que incita al suicidio y da consejos sobre la mejor forma de llevarlo a cabo.
A raíz de este acontecimiento se van aireando algunos datos espeluznantes: más de 34.000 japoneses se suicidaron en el 2003, habiéndose incrementado la tasa de suicidios ese año un 22% entre los menores de 19 años y un 60% (sic) entre los escolares.
¿Motivos para esta actitud ante la vida y ante la muerte?
Hoy se habla mucho del estrés al que están sometidos los japoneses. La vida laboral del trabajador medio japonés es totalmente absorbente. Todo el día trabajando y por la noche cenar con el jefe para planificar el trabajo de la próxima jornada. Presión social que repercute en aquél que no se mata a trabajar. Alienación personal frente al grupo.
Y como siempre ocurre la vida de los adultos se refleja en la de los jóvenes. El hikikomori afecta a uno de cada diez adolescentes japoneses. Este trastorno consiste en el aislamiento absoluto como vía de escape a una realidad en la que se hace imposible vivir. Los jóvenes se encierran en sus cuartos y durante unos años se niegan a salir, incluso en ocasiones, a comunicarse con su propia familia.
Parece que la sociedad japonesa sigue exigiendo a sus ciudadanos lo que éstos no pueden darle: comportarse como samurais.
Un ejemplo que evidencia la unión entre esta exigencia y los suicidios es el de los kamikaze durante la Segunda Guerra Mundial.
Un samurai que fallaba en su cometido tenía que practicar el harakiri para limpiar su honor. Otra asociación peligrosa: suicidio y honor.
No es extraño que el suicidio ronde la mente de quienes lo pasan mal y no ven salida a una mala racha. A mi tampoco me extraña que en Japón tanta gente de el último paso.
Lo más triste de la noticia con la que empezaba es que parece que estos desgraciados se sentían solos. Incluso para poner fin a sus vidas necesitaron compañía.
A raíz de este acontecimiento se van aireando algunos datos espeluznantes: más de 34.000 japoneses se suicidaron en el 2003, habiéndose incrementado la tasa de suicidios ese año un 22% entre los menores de 19 años y un 60% (sic) entre los escolares.
¿Motivos para esta actitud ante la vida y ante la muerte?
Hoy se habla mucho del estrés al que están sometidos los japoneses. La vida laboral del trabajador medio japonés es totalmente absorbente. Todo el día trabajando y por la noche cenar con el jefe para planificar el trabajo de la próxima jornada. Presión social que repercute en aquél que no se mata a trabajar. Alienación personal frente al grupo.
Y como siempre ocurre la vida de los adultos se refleja en la de los jóvenes. El hikikomori afecta a uno de cada diez adolescentes japoneses. Este trastorno consiste en el aislamiento absoluto como vía de escape a una realidad en la que se hace imposible vivir. Los jóvenes se encierran en sus cuartos y durante unos años se niegan a salir, incluso en ocasiones, a comunicarse con su propia familia.
Parece que la sociedad japonesa sigue exigiendo a sus ciudadanos lo que éstos no pueden darle: comportarse como samurais.
Un ejemplo que evidencia la unión entre esta exigencia y los suicidios es el de los kamikaze durante la Segunda Guerra Mundial.
Un samurai que fallaba en su cometido tenía que practicar el harakiri para limpiar su honor. Otra asociación peligrosa: suicidio y honor.
No es extraño que el suicidio ronde la mente de quienes lo pasan mal y no ven salida a una mala racha. A mi tampoco me extraña que en Japón tanta gente de el último paso.
Lo más triste de la noticia con la que empezaba es que parece que estos desgraciados se sentían solos. Incluso para poner fin a sus vidas necesitaron compañía.
martes, octubre 12, 2004
59 segundos
Acabo de ver por pura casualidad el nuevo programa de debates políticos de la primera. Los contertulios sólo disponen de 59 segundos en cada una de sus intervenciones, de ahí su nombre.
La idea es interesante, agiliza las discusiones y obliga a los ponentes a sintetizar ideas. Sin embargo, ya que disponen de tan reducido tiempo debería garantizarse que no se les interrumpiese.
En realidad, el debate no se diferencia mucho de otros. El resultado es el mismo. La única diferencia es que nos ahorramos los infumables soliloquios que tanto gustan entre la clase política. Y digo que el resultado es el mismo porque después de más de una hora viendo al PSOE lanzándole mierda al PP y al PP lanzándole mierda al PSOE la conclusión que saco es la misma: los dos apestan.
La idea es interesante, agiliza las discusiones y obliga a los ponentes a sintetizar ideas. Sin embargo, ya que disponen de tan reducido tiempo debería garantizarse que no se les interrumpiese.
En realidad, el debate no se diferencia mucho de otros. El resultado es el mismo. La única diferencia es que nos ahorramos los infumables soliloquios que tanto gustan entre la clase política. Y digo que el resultado es el mismo porque después de más de una hora viendo al PSOE lanzándole mierda al PP y al PP lanzándole mierda al PSOE la conclusión que saco es la misma: los dos apestan.
domingo, octubre 10, 2004
Cuchillas de afeitar
Ha ocurrido lo que siempre supe (y temí) que ocurriría: las maquinillas de afeitar ya traen 4 cuchillas.
¿Qué sentido tiene? Cuando salió la Mach 3 Turbo con sus flamantes tres cuchillas ya pensé que eran demasiadas. Todo el mundo sabe que dos son compañía y tres multitud.
¿Qué ventaja tienen las cuatro cuchillas frente a sólo tres? No tiene sentido, si lo tuviese lo habrían inventado antes. Supongo que dentro de un par de años sacarán al mercado una nueva maquineja con cinco cuchillas. ¿Por qué no la sacan ya, si de verdad es tan buena? Nada, nada, que es absurdo ponerle cuatro cuchillas.
Que se enteren los de Gillette, con sólo tres cuchillas ya tenemos suficiente. Los consumidores no somos tontos.
Ummm, ahora que lo pienso, esa antigua maquinilla que tantas veces me ha afeitado... ¡¡sólo tiene dos cuchillas!! Qué horror. Vale que cuatro son demasiadas, pero qué menos que tres. No entiendo cómo no me he destrozado ya la cara después de tantos años usando semejante artilugio vil y obsoleto.
Está decidido, me compro una Gillette Mach 3 Turbo mañana mismo. Además, como ha salido esa nueva que no servirá para nada y que será mucho más cara, mi fabulosa nueva maquinilla de afeitar estará rebajada de precio. ¡Una ganga! Si es que soy un genio.
¿Qué sentido tiene? Cuando salió la Mach 3 Turbo con sus flamantes tres cuchillas ya pensé que eran demasiadas. Todo el mundo sabe que dos son compañía y tres multitud.
¿Qué ventaja tienen las cuatro cuchillas frente a sólo tres? No tiene sentido, si lo tuviese lo habrían inventado antes. Supongo que dentro de un par de años sacarán al mercado una nueva maquineja con cinco cuchillas. ¿Por qué no la sacan ya, si de verdad es tan buena? Nada, nada, que es absurdo ponerle cuatro cuchillas.
Que se enteren los de Gillette, con sólo tres cuchillas ya tenemos suficiente. Los consumidores no somos tontos.
Ummm, ahora que lo pienso, esa antigua maquinilla que tantas veces me ha afeitado... ¡¡sólo tiene dos cuchillas!! Qué horror. Vale que cuatro son demasiadas, pero qué menos que tres. No entiendo cómo no me he destrozado ya la cara después de tantos años usando semejante artilugio vil y obsoleto.
Está decidido, me compro una Gillette Mach 3 Turbo mañana mismo. Además, como ha salido esa nueva que no servirá para nada y que será mucho más cara, mi fabulosa nueva maquinilla de afeitar estará rebajada de precio. ¡Una ganga! Si es que soy un genio.
viernes, octubre 08, 2004
Los asesinos se quedan sin Nobel de la Paz
Finalmente el Premio Nobel de la Paz se lo han dado a Wangari Maathai (Keniata) por su contribución al desarrollo sostenible, la democracia y la paz.
Quizás alguien piense que el título de este artículo es exagerado pero en el caso de Bush lo tengo muy claro: es un asesino múltiple (tanto por la guerra de Irak como por las muchas sentencias de muerte que firmó como gobernador de Tejas) además de psicópata (nunca ha dado muestras de compasión hacia sus víctimas, ni en forma de declaraciones ni en forma de indulto a los condenados a muerte).
En cualquier caso, aunque ni Bush ni Blair se hayan llevado el premio, el que aceptasen su candidatura en la organización de los Nobel me sigue pareciendo ignominioso.
Quizás alguien piense que el título de este artículo es exagerado pero en el caso de Bush lo tengo muy claro: es un asesino múltiple (tanto por la guerra de Irak como por las muchas sentencias de muerte que firmó como gobernador de Tejas) además de psicópata (nunca ha dado muestras de compasión hacia sus víctimas, ni en forma de declaraciones ni en forma de indulto a los condenados a muerte).
En cualquier caso, aunque ni Bush ni Blair se hayan llevado el premio, el que aceptasen su candidatura en la organización de los Nobel me sigue pareciendo ignominioso.
jueves, octubre 07, 2004
Respuesta a un "liberal"
Hace unos días leí una respuesta que "alguien" daba a un liberal (de los liberales de ahora, de los que buscan libertades para las empresas, no para las personas). Lamentablemente firmó el comentario como anónimo y no puedo rendirle la pleitesía merecida. Aquí os dejo sus ideas, que también son las mías:
Quizá llego un poco tarde a la charla, pero quisiera aportar algo: el que crea que Von Mises sabía algo de economía (digamos una economía moderna, y no basada en el comercio de esclavos y la expansión territorial del siglo 18, que ya no queda terreno para eso), pues bueno, que debería actualizar sus lecturas.
Para que el liberalismo funcione como dice, se necesita evitar ejercer fuerza mayor sobre los individuos, y también necesita de acumulación de capital suficiente para estimular la inversión. Desgraciadamente, ambas cosas no suelen darse juntas, porque la acumulación de capital estimula mucho antes el robo y la extorsión que la inversión.
Siempre ha sido así, es la naturaleza humana... y no la que indicaba el entrañable abuelete Mises (no en vano fundador de la escuela austríaca, faro de la moderna tolerancia). Si estuviéramos equivocados en esto, alguien debería demostrar que el "motor" liberal del deseo de enriquecimiento discrimina automáticamente los métodos para enriquecerse y escoge sólo los "morales", aunque requieran largos plazos y rendimientos exiguos.
Para apoyar a pies juntillas el liberalismo (y por extensión el capitalismo), también hay que demostrar que el hambre y la enfermedad no constituyen razones que fuerzan a un individuo a hacer lo que no quiere (es decir, que la sanidad mínima universal y gratuita, así como la alimentación, debería ser prerrequisito de cualquier liberal, y no escudarse en que "caerán por su propio peso"). También queda por demostrar que sea posible el "crecimiento infinito" en un mundo demasiado poblado.
Finalmente, para los despistados, cabe recordar que ni comunismo ni capitalismo han sido jamás implantados totalmente, y que en sistemas complejos no-lineales (nuestra sociedad) no se puede predecir el futuro aludiendo al pasado, de manera que afirmar que un sistema u otro van a funcionar bien con toda seguridad (como hacía Mises, y muchos otros) es totalmente gratuito. Todo lo más que podemos hacer es ponernos de acuerdo en probar cosas sin descalificar a nadie.
Quizá llego un poco tarde a la charla, pero quisiera aportar algo: el que crea que Von Mises sabía algo de economía (digamos una economía moderna, y no basada en el comercio de esclavos y la expansión territorial del siglo 18, que ya no queda terreno para eso), pues bueno, que debería actualizar sus lecturas.
Para que el liberalismo funcione como dice, se necesita evitar ejercer fuerza mayor sobre los individuos, y también necesita de acumulación de capital suficiente para estimular la inversión. Desgraciadamente, ambas cosas no suelen darse juntas, porque la acumulación de capital estimula mucho antes el robo y la extorsión que la inversión.
Siempre ha sido así, es la naturaleza humana... y no la que indicaba el entrañable abuelete Mises (no en vano fundador de la escuela austríaca, faro de la moderna tolerancia). Si estuviéramos equivocados en esto, alguien debería demostrar que el "motor" liberal del deseo de enriquecimiento discrimina automáticamente los métodos para enriquecerse y escoge sólo los "morales", aunque requieran largos plazos y rendimientos exiguos.
Para apoyar a pies juntillas el liberalismo (y por extensión el capitalismo), también hay que demostrar que el hambre y la enfermedad no constituyen razones que fuerzan a un individuo a hacer lo que no quiere (es decir, que la sanidad mínima universal y gratuita, así como la alimentación, debería ser prerrequisito de cualquier liberal, y no escudarse en que "caerán por su propio peso"). También queda por demostrar que sea posible el "crecimiento infinito" en un mundo demasiado poblado.
Finalmente, para los despistados, cabe recordar que ni comunismo ni capitalismo han sido jamás implantados totalmente, y que en sistemas complejos no-lineales (nuestra sociedad) no se puede predecir el futuro aludiendo al pasado, de manera que afirmar que un sistema u otro van a funcionar bien con toda seguridad (como hacía Mises, y muchos otros) es totalmente gratuito. Todo lo más que podemos hacer es ponernos de acuerdo en probar cosas sin descalificar a nadie.
martes, octubre 05, 2004
Derecho de ciudadanía
La primera generación de japoneses que llegaron a EEUU era conocida como isei (i- significa "uno" en japonés) y la generación de sus hijos como nisei (ni- significa "dos"), las generaciones sucesivas fueron los sansei y yonsei.
Coincidió que los nisei fueron coetáneos de la segunda guerra mundial y que el gobierno de EEUU, tras el ataque de Pearl Harbour, los recluyó en campos de concentración (120.000 japoneses) por miedo al espionaje y al sabotaje.
En dicha guerra el 442º regimiento de combate y el 100º batallón de infantería del ejército de los estados unidos de américa fueron conocidos por su valor y por ser equipos segregados de japoneses. Unas fuentes (enlace en inglés) destacan las pérdidas humanas y las medallas obtenidas por estos soldados y otras hacen hincapié en las circunstancias que les llevaron a alistarse. Son estas últimas las que más me interesan.
Cuando Roosevelt firmó la orden ejecutiva 9066, miles de familias isei y nisei perdieron sus propiedades y sus derechos. Concentrados en barracas y cercados por vallas electrificadas, vigilados por policías y militares con órdenes de disparar, su única posibilidad de demostrar que no eran traidores era alistarse en el ejército. Esto me recordó a Starship Troopers, la película basada en el homónimo libro de Robert A. Heinlein. En el futuro que Heinlein sugiere, la gente nace sin derecho de ciudadanía y no es hasta que se hayan alistado que lo obtienen. Algo parecido a lo que les ocurrió a aquellos nisei.
¿No es triste que los ciudadanos tengan que exponerse a la muerte para ser reconocidos por su patria?
Coincidió que los nisei fueron coetáneos de la segunda guerra mundial y que el gobierno de EEUU, tras el ataque de Pearl Harbour, los recluyó en campos de concentración (120.000 japoneses) por miedo al espionaje y al sabotaje.
En dicha guerra el 442º regimiento de combate y el 100º batallón de infantería del ejército de los estados unidos de américa fueron conocidos por su valor y por ser equipos segregados de japoneses. Unas fuentes (enlace en inglés) destacan las pérdidas humanas y las medallas obtenidas por estos soldados y otras hacen hincapié en las circunstancias que les llevaron a alistarse. Son estas últimas las que más me interesan.
Cuando Roosevelt firmó la orden ejecutiva 9066, miles de familias isei y nisei perdieron sus propiedades y sus derechos. Concentrados en barracas y cercados por vallas electrificadas, vigilados por policías y militares con órdenes de disparar, su única posibilidad de demostrar que no eran traidores era alistarse en el ejército. Esto me recordó a Starship Troopers, la película basada en el homónimo libro de Robert A. Heinlein. En el futuro que Heinlein sugiere, la gente nace sin derecho de ciudadanía y no es hasta que se hayan alistado que lo obtienen. Algo parecido a lo que les ocurrió a aquellos nisei.
¿No es triste que los ciudadanos tengan que exponerse a la muerte para ser reconocidos por su patria?
domingo, octubre 03, 2004
Ping-pong con defectos especiales
No os perdais el vídeo de la partida de ping pong con los "defectos especiales" de una conocidísima película. Lo habré visto ya una docena de veces y no me canso. Lo mejor que he visto por internet últimamente.
Es un archivo flash (necesitais el plug-in correspondiente) y ocupa 1,5 megas (también necesitais una conexión rápida o mucha paciencia para bajarlo).
Es un archivo flash (necesitais el plug-in correspondiente) y ocupa 1,5 megas (también necesitais una conexión rápida o mucha paciencia para bajarlo).
viernes, octubre 01, 2004
Dos historias para no dormir
Hoy voy a dejar que hablen otros en mi blog:
Carta desde Irak.
Lo que pueden hacer con tu DNI robado.
Carta desde Irak.
Lo que pueden hacer con tu DNI robado.
Hoy entra en vigor la maldita ley
En noticiasDot hacen un resumen del asunto que ya comenté hace unos días:
La nueva ley que nos convierte a (casi) todos en peligrosos piratas susceptibles de ser encarcelados entre 6 meses y dos años. ¿Por qué?¿Por matar a alguien con atenuantes?¿Por robar 50 millones en un banco?¿Por violación? Ná, sólo por ver un partido en la televisión digital sin haber pagado (usar aparatos decodificadores manipulados), por compartir cultura con otros ciudadanos (la música, el cine y la literatura aún son manifestaciones culturales aunque no se cuánto tardarán los ladrones en conseguir una ley que diga lo contrario) o por descubrir y dar a conocer un fallo de seguridad en un programa informático (¿cómo se corregirán los fallos de software si quienes los descubren no pueden publicarlos?).
Pronto veremos anuncios y noticias en los medios tradicionales hablando de piratas y peligrosos hacker. No os dejeis engañar. No son piratas. Son personas como nosotros que no viajan en galeones y no asaltan la intimidad de nadie para arrebatarle los cuatro duros que pueda tener ahorrados. Ellos, la SGAE, sí son piratas.
Dice Carlos Sánchez Almeida en Carta a Hipatia:
"...y es que yo no creo ni en el copyright ni en el copyleft: en lo que de verdad creo es en la piratería.
No se me asusten: cuando hablo de piratería me estoy refiriendo a la libertad de copia total, sin restricciones. Al derecho de cita en su sentido más amplio, a los hombros de gigantes sobre los que se sentaba Newton, para ver más lejos que nadie hasta entonces. A lo que ha venido haciendo el ser humano desde el principio de los tiempos: compartir el conocimiento."
Más información en República Internet, en Barrapunto y en Kriptópolis.
Addendum: la reforma no sólo se refiere a lo expuesto. Temas como la conducción temeraria o en condiciones de ebriedad, no pagar la pensión de separación o el maltrato a animales (supongo que los toros de lidia siguen estando explícitamente excluídos) también son motivo de cárcel.
La nueva ley que nos convierte a (casi) todos en peligrosos piratas susceptibles de ser encarcelados entre 6 meses y dos años. ¿Por qué?¿Por matar a alguien con atenuantes?¿Por robar 50 millones en un banco?¿Por violación? Ná, sólo por ver un partido en la televisión digital sin haber pagado (usar aparatos decodificadores manipulados), por compartir cultura con otros ciudadanos (la música, el cine y la literatura aún son manifestaciones culturales aunque no se cuánto tardarán los ladrones en conseguir una ley que diga lo contrario) o por descubrir y dar a conocer un fallo de seguridad en un programa informático (¿cómo se corregirán los fallos de software si quienes los descubren no pueden publicarlos?).
Pronto veremos anuncios y noticias en los medios tradicionales hablando de piratas y peligrosos hacker. No os dejeis engañar. No son piratas. Son personas como nosotros que no viajan en galeones y no asaltan la intimidad de nadie para arrebatarle los cuatro duros que pueda tener ahorrados. Ellos, la SGAE, sí son piratas.
Dice Carlos Sánchez Almeida en Carta a Hipatia:
"...y es que yo no creo ni en el copyright ni en el copyleft: en lo que de verdad creo es en la piratería.
No se me asusten: cuando hablo de piratería me estoy refiriendo a la libertad de copia total, sin restricciones. Al derecho de cita en su sentido más amplio, a los hombros de gigantes sobre los que se sentaba Newton, para ver más lejos que nadie hasta entonces. A lo que ha venido haciendo el ser humano desde el principio de los tiempos: compartir el conocimiento."
Más información en República Internet, en Barrapunto y en Kriptópolis.
Addendum: la reforma no sólo se refiere a lo expuesto. Temas como la conducción temeraria o en condiciones de ebriedad, no pagar la pensión de separación o el maltrato a animales (supongo que los toros de lidia siguen estando explícitamente excluídos) también son motivo de cárcel.
Madurez
Ser maduro consiste en:
- ver que te estás quedando calvo y no volverte loco
- estar a punto de celebrar el aniversario de la última vez que echaste un polvo y no volverte loco
- que tus amigos empiecen a tener hijos y no volverte loco
Suscribirse a:
Entradas (Atom)