El cabreo que provocamos en las personas cuando nos reímos de sus creencias es directamente proporcional al tamaño del disparate que posean las mismas. Es decir, que si nos reímos de que uno crea que la capital de Francia es París, ese no se mosqueará nada porque esa creencia no es ningún disparate. Pero si nos reímos de que uno crea en los marcianos, ya empiezan las malas caras. Finalmente, si nos reímos de alguna de esas colecciones de cuentos fantásticos que son las religiones, las repercusiones pueden implicar ir a la cárcel, ser víctimas de un atentado o, a poco que nos lo propongamos, iniciar una guerra.
Mauro Entrialgo, Santi Orue y Ata - Cómo convertirse en un hijo de puta
No encontré a ningún obispo en la manifestación. Estarían orando. Los miembros del clan de los Toños (ya saben, Cañi y Rouco) demostraron una vez más que son los legítimos herederos de la escoria que Jesús echó a patadas del templo. Son financiadores de basura en la radio episcolpal, violadores del mensaje cristiano, criadas de partido. Viven amancebados con el mal.
Dos reflexiones no vinculadas en un post. Ambas a partir de sendos artículos de Manuel Rico.
El primero viene a decir lo que yo traté de exponer ayer antes de que las formas me distrajeran del fondo.
El otro es una alabanza necesaria a las hemerotecas, que nos permiten aseverar aquellos recuerdos que algunos tratan de hacernos creer que son falsos. Auténtica herramienta contra el doblepensar, en cuanto nos acostumbremos a usarlas para desdecir a los mentirosos aparecerá alguna suerte de Ministerio de la verdad.
La yuxtaposición de estos dos titulares es ciertamente sangrante (sin necesidad de traer ahora a la memoria otras actuaciones sublimes del Vaticano) pero otra cuestión ha llamado mi atención mientras investigaba un poco el tema.
La noticia del sacerdote pederasta, en este preciso momento, sólo aparece en Google News (índice de noticias de Google) en cuatro publicaciones online (en español):
Lo que me llamó la atención no fue la poca difusión de la noticia (¿con la iglesia hemos topado, amigo Sancho?) sino la redacción de la misma: llena de faltas de ortografía, estilo y sintaxis ¡no sólo en una de las cuatro publicaciones sino en las cuatro!
Resulta que la noticia ha sido copiada literalmente, palabra por palabra, error por error, de una misma fuente, que además debe ser una mala (¿automática?) traducción de la noticia en Associated Press.
Mucha gente se queja de que los periodistas de ahora sólo son voceros que no se preocupan de contrastar noticias, descartar falacias, ahondar en los hechos ni verificar las historias que divulgan. Pero en algunos casos es que ni se preocupan de leer el artículo y corregir los errores que están a punto de copiar. Siquiera los más obvios y dañinos para la vista de cualquiera que haya leído un par de libros. Leed cualquiera de los cuatro artículos que he enlazado, que de todos modos son el mismo, y sufrid.
Como último tirón de orejas a estas publicaciones, les señalaré que la noticia original en AP que algunas de ellas indican como fuente pero otras no, tiene una nota al final indicando que se reservan todos los derechos y prohiben expresamente la copia de sus artículos.
Después de ver este vídeo y estos otros (niña gabriela, niña Valeria, manifestación de la super raza -los que crecen sin miedo-) he pasado una hora, literalmente, intentando escribir algo. Escribo y luego lo borro. Escribo, lo corrijo y finalmente lo borro. Busco por internet más información, escribo algo y lo borro... No consigo plasmar una idea firme y definitiva.
Para empezar me pregunto qué habría ocurrido si en vez de una actriz más o menos conocida (según lugares, parece) afiliada a una secta menor hubiesen entrevistado con el mismo espíritu crítico a un obispo del Vaticano. Entonces ya no haría tanta gracia esa "panda de pirados y crédulos ignorantes". Estaríamos hablando de otra cosa aunque en realidad es la misma cosa.
Por otro lado, el tal Jesucristo Hombre José Luís de Jesús Miranda, no predica más que la inexistencia del pecado y del demonio. Fomenta una generación que se eduque sin sentimiento de culpa y sin miedo a una moral enumerada hace 3000 años (muy nietzchiano, por cierto). Aunque en el fondo sigue promoviendo el sometimiento y la aceptación acrítica de la palabra de un iluminado.
Quiero decir que este no es un caso como el de los cachondos mentales que descubrimos hace unos meses. Aquellos trataban de desmontar, en base a descarada ignorancia, los hallazgos de la ciencia. Estos sólo son otro grupo de creyentes. Nada les diferencia de todos los demás y, será que estoy griposo, hoy no me hace gracia ridiculizarlos.
Incluso tras el terror que he sentido al ver los vídeos enlazados de los niños, he pensado que las demás religiones hacen un proselitismo infantil similar. En lugar de una señora gorda con micrófono puede ser un catecista en un púlpito lujosamente decorado o un monje islámico sentado en una alfombra.
En el fondo, creo que lo que quería expresar es simplemente que todas las religiones son malas, funestas, intolerables y perniciosas. No porque digan una cosa u otra, sino porque pretenden que las dijo "dios". Y me hace gracia cómo se atacan unas a otras siendo todas igual de falsas. Es como esas niñas pijas que dicen llenas de afectada convicción "yo odio a las pijas". Ya estoy desvariando otra vez... le daré al botón de publicar antes de que me decida por borrarlo todo de nuevo.
¿Por qué no había industria en España? Por la Inquisición. ¿Por qué somos holgazanes los españoles? Por la Inquisición. ¿Por qué duermen los españoles la siesta? Por la Inquisición. ¿Por qué hay corridas de toros en España? Por la Inquisición.
Aquí os dejo a unos cachondos que se han montado una buena parodia de lo que es la anti-inteligencia religiosa.
Digo que son unos cachondos porque esto tiene que ser una broma, no puede haber gente tan retrasada (aunque uno de los chavales tiene pinta de pasar del tema y estar haciendo el paripé para ver si cae la rubita). No os perdais el comentario off-topic: "¡qué fuerte!" (lo de los números, que son muchos, o algo).
