Romper internet

Obviando el conocido -y fútil- ejercicio de buscar "google" en Google para romper internet. Y digo fútil porque en un acto de soberbia imprudencia lo hice y no hubo nada de lo que prometían.

Digo que obviando este infausto ejercicio hay otros métodos de romper internet. El primero que se me ocurre consiste en configurar dos cuentas de correo de forma que se reenvíen mutuamente todo email que reciban. Así, tras envíar el primer mensaje al que llamaré lacónicamente "mensaje cero", internet ha de romperse necesariamente.

Un refinamiento de esta arma (que en nuestros días sin duda será considerada de destrucción masiva) consiste en configurar un grupo de cuentas para que reenvíen a todas las demás. Conseguiremos así un crecimiento exponencial que causará la desaparición de internet en un tiempo logarítmicamente menor.

Este método teórico, he de reconocer, no lo he llevado a la práctica. No me resulta dificultoso imaginar la pulsación del botón que manda al ciberespacio el mensaje cero. Minutos después mi navegador mostraría un mensaje de error "499 Internet broken" y un par de horas después oiría las aspas de los helicópteros del FBI desde los que se descolgarían agentes enfundados en armaduras de kevlar que atravesarían mis ventanas y me apuntarían con sus arcaicas armas cinéticas.

Avisados estáis.

Dame argo que no es pa droja

¿Algún/a amable/a lector/a tiene invitaciones de sobra para Tuenti?

Me ha entrado curiosidad por ver qué ofrece ese "disruptivo" (dicen, jeje) entorno social (corre la leyenda urbana de que se consiguen relaciones sexuales con facilidad pero no es eso lo que me arrastra a la mendicidad).

Me negué a probar Twitter y al final caí. Así que de perdidos 1.0 al río 2.0 y vamos a por otro perrito piloto.

Mi correo: egodemiurgo<arroba>gmail.com

Gracias por su atención, comprensión y amabilidad.

Google me está asustando

Dicen que Google sabe de ti más que tú mismo. Sabemos que leen nuestro correo electrónico para decidir el tipo de publicidad al que somos más receptivos. Pero es un buen buscador y además mola.

Estaba probando la nueva funcionalidad de Google. Cuando haces una búsqueda, con una sesión de google abierta, aparece junto a los resultados un enlace que dice "Anotar esto". Si se pulsa aparece una ventanita similar a la del chat de Gmail donde se copia el enlace al sitio correspondiente del resultado de la búsqueda. También permite hacer otro tipo de anotaciones. Muy interesante y quizás hasta útil. Esta nueva función de Google se llama "Mis libretas".

En estas estaba cuando vi en la parte superior de la página de resultados un enlace que ponía "Historial web". Al darle al enlace aparece todo el historial de búsquedas que has realizado y los enlaces de los resultados que visitaste...

Nadie se va a sorprender porque Google guarde toda esta información, ya lo decía yo al principio de esta pataleta. Lo que me ha dejado patidifuso ha sido la posibilidad de acceso a esta información tan personal. Ya casi tenía asumido que si alguien se hacía con mi contraseña de usuario de Google tendría acceso a mis correos electrónicos en Gmail y a mi blog en Blogger... pero que pudiesen acceder también a mi historial de búsquedas pornogr.... de mis búsquedas, decía, empieza a parecerme un nivel de riesgo que no sé si podré asumir.

¡Y lo que es peor! Se supone que toda esta información la gestiona Google para ofrecerte información y publicidad acorde a tu perfil personal. Pero no funciona: me han ofrecido un widget para leer Libertad Digital. ¡Vamos hombre! ¡Estoy desactivando mi historial web pero que ya! Y se acabó lo de dejar abiertas las sesiones de Google. Cada vez que lea el correo le daré a cerrar sesión. Cada vez que escriba en el blog le daré a cerrar sesión. Y de mientras iré probando otros buscadores, a ver qué tal la sensación (sí, sólo sensación) de anonimato.

Actualización: es realmente acojonante: lo guarda todo, búsquedas de páginas web, de imágenes, los vídeos de youtube que has visto, los mapas de google maps, las noticias, los blogs, la publicidad que visitas... ¡todo!

No sé si Google sabrá más de ti que tú mismo, pero más que cualquier otra persona seguro que sí.

Bloqueador de temas (filtro) para Animersion

Animersion es una de las mejores comunidades de Bittorrent en español. Llevo menos de un día usándolo y he encontrado el problema de siempre: buffer overflow (demasiada información que no me interesa).

Tengo compañeros que llevan mucho tiempo contándome maravillas de Animersion por lo que me resistía a abandonar tan pronto (hace tiempo abandoné Frozen-Layer por este mismo problema) y dándole vueltas a lo tedioso que iba a resultar revisar la subscripción de sus contenidos y tener que filtrar a ojo el grano de la paja me acordé de algo que descubrí hace unos meses: Yahoo Pipes.

Yahoo Pipes es un mecanismo totalmente visual que te permite juguetear con distintos tipos de contenidos web. Puedes unir varios RSS, filtrarlos, retorcerlos y obtener un nuevo RSS a tu medida. En su momento no le vi mucha utilidad y lo olvidé pero la idea quedó ahí almacenada en alguna neurona díscola y de improviso ha reaparecido en el momento adecuado.

Para el caso de Animersion, he creado un filtro por temas, de forma que a mi lector RSS sólo llegan aquellos que me interesan.

Para entenderlo puede verse el RSS de Animersion con todo el contenido y compararlo con el RSS filtrado que he creado (dependiendo del contenido actualizado podrá observarse que faltan los juegos de la mayoría de consolas, los deportes, las aplicaciones MAC y el porno). Para terminar de entenderlo sólo falta ver el propio filtro.

Y ahora que por fin le he encontrado utilidad a aquella cosa rara que encontré hace tanto tiempo, voy a ver si me hago unos filtros para Frozen-Layer y recupero viejas buenas costumbres.

Actualización: He construído otro filtro (RSS) (un poco) más complejo. Por si a alguien le interesa el tema y quiere ir empezando. Este filtro selecciona determinados temas de interés y bloquea para cada uno determinados elementos. Por ejemplo: selecciona las películas y la música pero dentro de ésta última quita el Techno y el Rap.

Periodismo de calidad

En principio iba a comentar dos noticias sobre la iglesia católica. A saber: la del obispo que espiaba para los comunistas que ha sido obligado a dimitir y la del sacerdote pederasta que ha sido readmitido.

La yuxtaposición de estos dos titulares es ciertamente sangrante (sin necesidad de traer ahora a la memoria otras actuaciones sublimes del Vaticano) pero otra cuestión ha llamado mi atención mientras investigaba un poco el tema.

La noticia del sacerdote pederasta, en este preciso momento, sólo aparece en Google News (índice de noticias de Google) en cuatro publicaciones online (en español):

• Univisión
• Oregon Live
• La Estrella
• La Voz

Lo que me llamó la atención no fue la poca difusión de la noticia (¿con la iglesia hemos topado, amigo Sancho?) sino la redacción de la misma: llena de faltas de ortografía, estilo y sintaxis ¡no sólo en una de las cuatro publicaciones sino en las cuatro!

Resulta que la noticia ha sido copiada literalmente, palabra por palabra, error por error, de una misma fuente, que además debe ser una mala (¿automática?) traducción de la noticia en Associated Press.

Mucha gente se queja de que los periodistas de ahora sólo son voceros que no se preocupan de contrastar noticias, descartar falacias, ahondar en los hechos ni verificar las historias que divulgan. Pero en algunos casos es que ni se preocupan de leer el artículo y corregir los errores que están a punto de copiar. Siquiera los más obvios y dañinos para la vista de cualquiera que haya leído un par de libros. Leed cualquiera de los cuatro artículos que he enlazado, que de todos modos son el mismo, y sufrid.

Como último tirón de orejas a estas publicaciones, les señalaré que la noticia original en AP que algunas de ellas indican como fuente pero otras no, tiene una nota al final indicando que se reservan todos los derechos y prohiben expresamente la copia de sus artículos.

¿Cuáles son las obligaciones jurídicas de un blog?

"Mucha gente tiene su propio blog, algunos incluso suscritos a un programa de publicidad contextual, tipo AdSense. Pues bien, ello tiene unas consecuencias jurídicas y fiscales que se están analizando en una serie de artículos en el blog del abogado David Maeztu. Interesante para aquellos que tienen ingresos por publicidad y para aquellos que están pensando en incluirla en sus bitácoras."

Copiado íntegramente de Barrapunto.

Confundido por un segundo

Hace unos días repasaba el tema de la ley antibotellona en Sevilla. De paso también le daba un somero repaso al alcalde.

El asunto que quiero referir es que hace unas horas alguien que firmaba con el nombre del alcalde me dejó una respuesta. Lo primero que vi fue el nombre y lo primero que pensé fue "Claaaaaaro, el alcaaaaaaaaaalde escribiendo en mi blog". Pero luego, leyendo su discurso (porque eso parece lo que dejó escrito) pensé que el que fuese tenía casta de político: dominaba el arcano arte de hablar mucho y decir poco. No sé con qué idea me fui directo al blog que, presuntamente, escribe Alfredo y ¡cómo no! resulta que su post del 1 de noviembre es exáctamente el mismo escrito que fue copiado cinco días después por aquí al lado. Estaba muy claro el buen hacer dialéctico.

Tras quedarme más tranquilo he seguido curioseando y he descubierto que el blog del alcalde está repe (parece que al responsable le gusta curiosear varios sistemas) y que la Wikipedia no tiene una entrada para este hombre (Teófila Martínez, por ejemplo, sí la tiene aunque tampoco es nada del otro mundo... su entrada en la Wikipedia, no ella... bueno ella tampoco).

Buscadores de oro virtual

En el videopost de MobuzzTV de ayer muestran imágenes de una "empresa" china que se dedica a recoger objetos (como oro o armas mágicas) en un juego de rol online y venderlas -dentro del juego- por dinero de verdad -fuera del mismo-.

No es la primera vez que comento algo respecto a la virtualización de la vida social. Y gente mucho más interesante que yo también lo comenta cada vez más a menudo.

No es fácil enviar comida a América para hacer negocio. De pronto me di cuenta de que exportar elementos virtuales a través de internet es lo mismo que exportar productos chinos a América.

No muerdas la mano que te da de comer

Parece que los grandes artistas (y me refiero a los que venden más, no a los mejores) están aprendiendo la lección. Ya no se atreven a descalificar a los internautas usuarios de P2P -que al final son sus propios fans y quienes compran sus discos de vez en cuando y van a sus conciertos- ni a la industria que les cobija bajo un paraguas de popularidad financiada.

Lo muestra claramente David Bravo en su artículo de hoy.

La industria, verbigracia la SGAE, en cambio, sigue mordiendo a quien le da de comer. Y lo peor es que no terminan de darse cuenta por más palos que se llevan.

Entrevista a un hacker-teniente coronel

Tenía apuntada la dirección de esta entrevista que vi en Cambalache 3,14 pero hasta hoy no he podido leerla. Interesantísima.

-Se realizan informes sobre cada uno de los fenómenos [OVNI], se analizan y se archivan. Pasados 25 años, se hacen públicos. La razón de no darles publicidad antes es porque, si yo digo lo que no veo, tú puedes hacerte una idea de cuáles son los límites de mi visión.

-¿Lo cualo?

-Hay fenómenos OVNI de los años 60 en los que había un objeto a una altura. El informe decía que el radar lo veía, pero que los aviones no podían llegar a esa altura. Esto denotaba las limitaciones del sistema de defensa aérea español. Pasados 25 años es irrelevante, porque aquellos aviones y radares ya no están en servicio.

Una explicación convincente a lo que los magufos llaman secretismo sospechoso.

Otro caso curioso son los aviones F18. El F18 es uno de los primeros aviones que depende mucho de los ordenadores. Básicamente, tiene el ordenador de navegación, donde se introducen los datos de misión y marca el objetivo y las defensas antiaéreas, y el ordenador que controla el lanzamiento de las armas. En el F18 no puedes coger una bomba y tirarla. Debe ser adaptada al avión, que tiene que saber cómo tirarla, por software. Para esto dependes de la casa matriz. Imagina que en España se fabrican bombas, pero no las podemos tirar sin pedir permiso a los americanos, porque nos tienen que hacer el software. Era una situación un poco absurda y el Centro de Logística de Armamento y Explosivos del Ejército del Aire desarrolló el software. España es el primer país usuario del F18 que ha fabricado su propio software.

-En la guerra electrónica, es más importante la imaginación que los medios. Los serbios derribaron aviones de alta tecnología con radares anticuados, cambiando lo que los americanos daban por supuesto: que los serbios utilizarían los radares como decía el manual de instrucciones. Los usaron de forma diferente, combinándolos, cambiando frecuencias...
(...)
-Pero las últimas guerras han sido de carácter asimétrico, donde el uso de tecnología es muy difícil porque el adversario no tiene. La guerra electrónica contra los guerrilleros de Afghanistan, que usan técnicas del siglo XIX, es difícil porque el enemigo no tiene radares: ¿qué les vas a interferir?

Para la detección y el guiado de armas sí, especialmente la precisión de las bombas, que se publicita como algo para evitar víctimas inocentes pero no: se hacen precisas para ahorrar. ¿Sabes cuánto costaba cada día de bombardeos en Vietnam o la II Guerra Mundial? Es mucho más barato enviar un solo avión con una sola bomba.

Defectuoso si lleva DRM

DRM es la tecnología que pretende echarle un candado a nuestro ordenador y guardar la llave en la mesa de las grandes empresas distribuidoras de contenido audiovisual.

Amazon es la mayor tienda online del planeta.

Folksonomia es una forma de clasificar información de forma colaborativa mediante el uso de etiquetas.

Se echa todo en una coctelera con un poco de hielo picado, se agita enérgicamente y obtenemos la emocionante historia que nos cuenta Enrique Dans. ¿Qué hará Amazon con esas etiquetas que memoscaban el prestigio de grandes marcas? ¿Se atreverá a eliminarlas? ¿Se atreverá a dejarlas?

¡Fuego, alarma, socorro, alarma, ladrones!

Alemania va a cobrar un canon a sus ciudadanos por conectarse a internet. Cinco euros y medio mensuales que pagarán los internautas por tener acceso a la televisión y a la radio por internet... aunque ni la vean ni la oigan. El mismo bandolerismo indiscriminado que en España nos asalta cada vez que compramos un disco óptico.

Buenos tiempos para los artistas de la recaudación.